Creio que a necessidade urgente de reconstruir a “avenida náutica” também tem que ouvir as instituições de meio ambiente, representantes das arquiteturas, urbanistas a iniciativa privada, más devido a grande importância da reconstrução, esta em primeiro lugar as vidas humanas e os comerciantes.
Também deveri-a-se ouvir e respeitar as mais de 931 assinaturas de prós e contra”. Quem se pronunciaria dentro dessas assinaturas que seriam contra essas obras??? Entendo que uma sociedade é formada de todas a população e deveria serem respeitadas as suas opiniões.
Concordo em parte com essas manifestação, más temos que prever o futuro do nosso povo e deles dependem o desenvolvimento que melhores a vidas e o direito de ir das pessoas e de seus povos…
🌳🌳🌳🌳🌳 👉🧐🤔 ARQUITETOS, UBANISTAS E MAIS DE 931 ASSINATURAS FORAM OUVIDOS???
Boa tarde Portilho, tudo bem? Sou arquiteto e urbanista.
Acredito que você saiba da revitalização que a Prefeitura começou a fazer na avenida do catiguá. Eu e muitos patrocinenses estamos indignados com o prefeito Deiró Marra e o Codema.
Iniciaram o corte de TODAS as árvores das avenidas, sem ter feito nenhuma audiência pública para a população opinar (se não me engano foi feita apenas uma live mostrando o projeto).
Eu e inúmeras pessoas tentamos contato com os responsáveis pelo projeto para podermos discutir e evitar o corte das mesmas, sendo que existem outras formas de viabilizar o projeto.
Além disso, o projeto prioriza os carros, reduzindo a faixa central que é utilizada por inúmeras pessoas que fazem caminhada e utilizam o canteiro central da avenida para a prática de exercícios físicos e lazer.
Como você tem grande audiência em Patrocínio, acredito que a população deveria saber (muitos não tem conhecimento da obra) e que queremos a participação de inúmeros arquitetos, geógrafos e engenheiros que comentaram e fizeram um debate crítico sobre esta obra.
Caso tenha interesse e puder fazer alguma matéria a respeito, fico agradecido. Ninguém quis ouvir, e apenas alguns que decidiram todo o projeto. Acredito que a população tem o direito de participar.
A Juliana Ávila Carvalho fez até um abaixo assinado, que atualmente está com 931 assinaturas, e mesmo assim não fomos ouvidos!
Lembrando que eu, como todos os contrários ao projeto, queremos a revitalização da avenida, pois prejudica todos os patrocinenses. Entretanto, pode ser evitado o corte das árvores!!!
Só não coloca meu nome por favor.
PRONTO FALEI!!!
👉✍👍 Se não está no Portilho…. 🚀Não está no mundo 🌍🚀”.
Por: José Maria Portilho Borges (Jornalista)- MTB: 18.144/MG.
Em primeiro lugar, rua é para carros, e pedestre caminha nas calçadas . Este problema precisa ser resolvido pois é interesse da maioria da população que sofre com os alagamentos e volta e meia tem prejuízos. Devido a quantidade de água, será necessário mais tubos que na outra avenida por isso necessário o corte das árvores . Só lembrando que serão plantadas outras que se adequam mais ao espaço que restará nós canteiros . Infelizmente o corte das árvores atuais será necessário afim de se alcançar um benefício maior.
Mais o que foi anunciado é que tirariam as árvores com as raízes e plantadas em outro lugar. Poderia fazer uma matéria para esclarecimento da população.
Ohhhhh…povinho chatos do CARALHO!!!! O prefeito deveria deixar de fazer essa avenida para deixar essas “AMADAS” ÁRVORES no lugar onde estão. Se näo faz enchem o saco…Se quer arrumar enchem o saco. Ohhhh…povinho de merdas.! Quer “amar” as árvores, vai morar no meio das matas.! Porque Patscinu já é um mato.
Os galhos dessas árvores estão danificando muitos caminhões com baú e ônibus ,vai ser ótimo pra maioria da população caminhadas fazem em causadas não no meio do canteiro atrapalhar o trânsito Patrocínio Minas Gerais tem que cresce alguns, quer a cidade igual antigamente tudo tem melhoria se não quer vai pra roça e deixa a cidade evoluir faz igual o Bolsonaro nunca mais no Brasil
Os amigos da praça. Que hoje ta parecendo o (Ó) dos mesmos.
Como uma cidade dessa vai pra frente.???os moradores näo aceitam melhorias nem com reza braba. É por isso que o último censo 2022 mostrou q a cidade encolheu em quase 20 mil habitantes. Esses POVINHO S que são contra as melhorias…as modernidades, deveriam procurar serviços…procurar o que fazer.!!ohhhh..povinho mentecaptos..
Patrocinense sendo patrocinense.
Esses arquitetos e os à toas deveriam arrumrarem algo de útil para fazerem. Prefeito tá certo nessa questão. Mete o pau e refaça essa avenida náutica logo
Ficará pronta 6meses antes das próximas eleições 🤣
A obra se faz necessária, com certeza, os questionamentos são sobre a forma que vai ser feita. Ruas não são feitas para carros, ruas são feitas para pessoas transitarem seja andando ou em carros, pena que o pessoal daqui tenha uma mentalidade tão pequena.
Careca da prefeitura é um incompetente e tem muita cara de pau de defender um “projeto” desse
Pessoal a matéria é clara, os profissionais não são contra a obra que precisa ser feita, só querem melhorar o projeto proposto.
É totalmente possível manter as árvores, melhorar a via para os carros, para os pedestres, fazer a obra para água da chuva, e todo mundo ficar satisfeito com o projeto.
Aquelas árvores estão lá a pelo menos uns 50 anos. Coloquem a mão na consciência.
Ei população patrocinense, acorda! Sou arquiteta e estou indignada com esse projeto. Vamos lá: todos nós temos consciência que a avenida do catiguá precisa urgentemente de projeto para resolver o problema de drenagem urbana. O que nos indigna é saber que o projeto foi muito mau elaborado e tem propostas que vem na contra mão dos atuais projetos. E que deixo claro que arquitetos e urbanistas, e engenheiros, são os únicos profissionais capazes de opinar em projetos urbanos com capacidade técnica para dizer se o projeto é bom ou não, fora esses profissionais o que resta são ESPECULAÇÕES . Novamente reafirmo que a classe dos arquitetos e o crea ( conselho regional de engenharia e agronomia) são totalmente contra esse projeto. Sabemos que é necessário sim a reforma da avenida, porém existem formas mais adequadas e que preservem as árvores locais.
O mais cômico é que nessa semana, a cidade de São Paulo noticia a aprovação de um projeto com mais de 400 árvores, e Patrocínio totalmente na contra mão da evolução, apresenta um projeto com o corte de mais de 400 árvores! ( https://www.archdaily.com.br/br/995575/sao-paulo-ganhara-espaco-de-convivencia-com-mais-de-400-arvores-e-mobiliario-dos-irmaos-campana?ad_source=search&ad_medium=projects_tab&ad_source=search&ad_medium=search_result_all
Por fim, deixo uma indagação: aos profissionais que fizeram a proposta de reforma, qual será o exemplo que vocês deixam para seus alunos?
Reclamam de tudo, o problema deve ser resolvido sim, prefere andar de bote toda vez que chove?
O galera que é estudada, hoje em dia as pessoas estão em primeiro lugar, depois os carros. Na parte das novas tubulações, elas podem ser instaladas sem o corte das árvores. A prefeitura tem que ouvir TODOS! E claramente todos nós queremos a revitalização dessa avenida.
Era sol o que me faltava. Se arruma reclama, se não arruma reclama. E outra avenida nunca foi lugar de fazer caminhada em lugar nenhum, somente aqui nessa cidade. Horário de pico, trânsito pesado, além de ficar um tempão esperando pra cruzar a avenida, tem que ficar dando preferência ao povo que fica fazendo caminhada. Prefeitura que arrume um parque pra esse pessoal e arranque essa pista de caminhada.
Há outras formas da avenida ser revitalizada, porém aprovaram um projeto sem nem se quer darem notícias de como será. Se as árvores atrapalham caminhões baú, a poda serve pra isso, agora derrubar mais de 500 árvores e falar q serão todas replantadas é conversa de pescador. E a questão não é “amar árvores”, igual uns mentes fechadas acham e sim a forma que depois pagara o preço, além da pouca árborizaçao que ja tem na região. Outra coisa q foi dito é q pedestre andam na calçada. Kkkk essa pessoa pelo visto não anda apé pra ver a situação que esta. Enfim quase 200 anos da cidade, pelo visto a cabecinha sem estudos de alguns é limitada a um desenvolvimento planejado
“Do outro lado do oceano” que você fique por ai mesmo e pare de espalhar fake news! Queremos o bem para Patrocínio, que a cidade cresça sendo sustentável e com qualidade de vida para a população, sendo ela a que ande a pé ou de carro! Peço que você analise os resultados do IBGE, Patrocínio cresceu em sua totalidade.
PELO AMOR DE DEUS,CORTA LOGO E ARRUMA ESSA VERGONHA DE AVENIDA NÁUTICA, AGORA MSM QUER TOMBAR AS ARVORES COMO PATRIMÔNIO HISTÓRICO TAMBÉM, VAI CAGAR BANDO DE DESOCUPADO, RANCA TUDO DEIROZÃO
Quando ia construir o bretas na antiga rodoviária apareceu os “AMIGOS DA PRAÇA” ficaram enchendo o saco aí mudou o local da construção agora lá tá abandonado a Deus dará,agora apareceu os arquitetos e engenheiros do unicerp criando caso esta povinho fresco viu
Essa avvenida do catigua foi feita pelo PREFEITO JULIO ELIAS tem uns 30 anos ou quase isso essa avvenida nao tem escoamento de aguas das chuvas que sao pessimas precisa de outra avvenida para escoar a agua das cuvas pois si continuar a antiga vai ter mais prejuizo pra a populaçao podendo ter vitimas fatais vvamos pensar nisso .OK.
Esses “engenheiros/arquitetos” se frequentaram aulas nas décadas de 80 pra K, não sabem de nada. Isto porque quem “diplomou” nessas últimas décadas dos PTralhas ñ aprenderam nada. Patscinu está só encolhendo sim, conforme o último censo. Ou será q essas 20 mil pessoas estavam em nas “praias” de Caldas Novas ou nos shoppings de Uberlândia ou de Patos de Minas.? Que cortem logos essas portas de árvores e arrume logo essa via.
Arranca tudo, e soco no c. desses arquitetos, o que o arquiteto tem a ver com a arvore, eles são ambientalistas.